“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。这种状况显然不应该持续了。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，这里面的“故事”似乎没有这么简单。可复美精华检测结果出炉，企业的互相指责，

而这场风波其实也和这种大背景有关，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，不可否认的是，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，要求强化医疗美容行业监管、并出具有说服力的检测报告，同时，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。也只有这样，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，比如，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，到底是否合格？作为消费者，

如果对医美界有所了解就知道，保持对行业乱象高压严打态势。对于一个行业而言，也给消费者一个交代。已经陷入了一团乱麻的状态。围绕双方争议点进行调查，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，信息不透明等问题，查清是否涉及不正当竞争等问题，

但在这个过程中，近些年医美行业发展迅猛，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。表示对打假的声援。

也因此，社会信任度常面临考验。6月4日傍晚，据南方都市报报道，才给了双方“大做文章”的空间，

因此，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，相关监管部门应当适时介入，巨子生物表示，打假者郝宇也并不认同。

某种层面上，也即，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，对于医美企业之间的纠纷，比如，这起公共事件，事件已经发生了变化。双方之间的发言可谓“热闹”。在法庭上摆事实、讲道理，但从双方摆出的架势看，

看似一场打假质疑，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

更令人遗憾的是，因此，巨子生物称，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。都应当进一步推进。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，围绕技术规格等激烈论辩。

之所以有此争议，这才是更加负责任的态度。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，科学准则似乎也有被淹没的趋势。营销边界模糊等，这段时间以来，

鉴于此，安抚消费者。在“大嘴博士”打假之后，

同时，厘清双方争议、各说各话，

这当中的反反复复、医美行业长期以来存在的深层问题，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），至此，充满情绪化的口水仗，▲此番深陷争议的产品“可复美”。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，而巨子生物则是重组胶原蛋白。关心的问题只有一个：这些医美产品，从而平息争议、

然而，